¿Hay una explicación científica del aura?

La semana pasada leía  que un grupo de investigación español, de la Universidad de Granada, había demostrado científicamente por qué algunos “curanderos” son capaces de ver el “aura” de las personas. La noticia apareció en distintos periódicos y blogs nacionales y extranjeros. Todos daban prácticamente la misma información, que procedía de un artículo científico publicado en una revista con revisión por pares, y decían que los curanderos sufrían de sinestesia. Me costaba creer que un grupo de personas a las que yo tengo por estafadores, que se aprovechan de la desesperación de otras personas para hacerles creer que tienen poderes y pueden ayudarles, eran en el fondo unos pobres enfermos, así que me puse a investigar un poco sobre el tema.

(Fuente: UGR)

Según los creyentes en el aura, ésta es un sutil campo de energía alrededor de una persona o de un objeto, y supuestamente refleja la energía vital que permea todas las cosas. En el caso de los seres humanos, el aura tendría 7 capas que emanan de los 7 chakras. Estas capas, siempre según los seguidores de estas magufadas, tienen distintos colores que se corresponden con el carácter de la persona, su estado de ánimo y su condición física. Por supuesto, la existencia de esta energía o de los chakras de donde emana no ha sido demostrada científicamente, ya que las sofisticadas máquinas empleadas en los laboratorios son incapaces de detectarla. El aura es detectada por gente que afirma tener poderes psíquicos o por gente que se ha entrenado para desarrollar la capacidad de leer el aura. También se puede usar la fotografía Kirlian para ver el aura, según los timadores que la emplean. La realidad es que la fotografía Kirlian detecta la humedad de los objetos, simplemente.

¿Dónde está el negocio en ver el aura de una persona y saber su estado de ánimo o su estado físico? Pues resulta que el aura se puede manipular, mediante la auraterapia. Las formas de manipular el aura son diversas, entre ellas se encuentran el “toque terapéutico”, el uso de cristales, líquidos de colores, etc… Esta pseudoterapia es desde luego inefectiva y además es peligrosa ya que puede hacer creer a la gente que la medicina no sirve y deben abandonarla para lanzarse a los brazos de estos “sanadores”.

La noticia a la que me refería en el primer párrafo, apareció en la sección de Ciencia del periódico ABC con el siguiente titular: “Científicos españoles explican por primera vez el fenómeno del aura de las personas”. Los primeros párrafos de la noticia dicen:

Investigadores españoles de la Universidad de Granada han descubierto la capacidad de ver el aura de las personas es un fenómeno neuropsicológico denominado sinestesia. Los sinéstetas «mezclan los cinco sentidos, al tener más interconectadas las áreas del cerebro encargadas de procesar cada uno de los estímulos, de forma que son capaces de ver o paladear un sonido, según explica la nota de presa de la universidad española.

De este modo, conocidos popularmente como «curanderos» o «santones», presentan en realidad esta capacidad, que explicaría científicamente esta supuesta «virtud»

Así vería alguien con sinestesia grafema-color algunas letras y números (Fuente: Wikicommons)

Parece entonces, según esta noticia, que algunos de estos santones no son unos timadores que engañan a la gente fingiendo sus poderes, sino que en realidad ven los colores debido a que sufren de sinestesia. La sinestesia es una condición neurológica en la que la estimulación de un sentido o de una vía cognitiva causa la estimulación involuntaria de  una segunda vía sensorial o cognitiva. La sinestesia más común es la denominada grafema-color, en la que los individuos ven las letras y los números asociados a un color. Existe un tipo de sinestesia en el que los pacientes experimentan colores cuando ven figuras o caras de otras personas. Los autores del estudio se plantearon que quizá era esto lo que le ocurría a los santeros que afirman que pueden ver el aura.

En el estudio, los autores comparan las impresiones subjetivas de 4 individuos con esta sinestesia color-persona (sinéstetas) con las descripciones del fenómeno áurico que aparecen en la literatura esotérica y parapsicológica, y concluyen que:

we found a number of notable discrepancies, suggesting that the two phenomena are not alike.

[encontramos un número notable de discrepancias, lo que sugiere que los dos fenómenos no son similares]

Algunas de las diferencias indicadas en el artículo son:

  • Distintos sinéstetas ven colores diferentes en la misma persona. Sin embargo, los lectores del aura suelen coincidir en el color del aura en una misma persona.
  • La sinestesia puede ser inducida en los sinéstetas por una fotografía. El aura, sin embargo, no puede ser capturada en una fotografía segun los videntes.
  • Los sinéstetas ven un solo color por persona, mientras que los que leen el aura afirman que tiene 7 capas con 7 colores distintos.
  • La sinestesia suele ser congénita mientras que la lectura del aura se puede aprender con el entrenamiento apropiado (que hay que pagar al entrenador, claro está)
  • La sinestesia se activa automáticamente de forma inconsciente, mientras que la lectura del aura es un acto consciente.

Como se ve, no hay una explicación científica del fenómeno del aura, ya que los curanderos no tienen sinestesia. Entonces, ¿de dónde se han sacado la noticia los reporteros del ABC y los distintos blogs? ¿Se la han inventado? ¿Por qué dicen justo lo contrario de lo que afirman los científicos?Lo que es seguro es que no se han leído el artículo. Lo más probable es que se hayan fiado del propio Gabinete de Comunicación de la Universidad de Granada, que en su sección de noticias de ciencia dice:

Demuestran científicamente por qué algunos curanderos son capaces de ver el ‘aura’ de las personas

Investigadores de la Universidad de Granada explican que, en realidad, presentan sinestesia, un fenómeno neuropsicológico que consiste en ‘mezclar’ los cinco sentidos

Así que es la propia Universidad la que ha generado el malentendido, comunicando los resultados opuestos a los publicados por uno de sus grupos de investigación. Espero desde este blog que solucionen el problema y que los medios que se han hecho eco de la noticia errónea la rectifiquen. Aunque igual eso es esperar demasiado, ¿no?

PD (11/05/2012, 12:56): Me informan desde la cuenta de twitter del Gabinete de Comunicación de la Universidad de Granada (@UGRdivulga) que la nota de prensa contó con el visto bueno de los investigadores. De ser cierto, los autores del estudio dicen en esta nota de prensa algo completamente distinto a lo que publican en el artículo.

Moisés García Arencibia

Referencias:
ResearchBlogging.orgMilán, E., Iborra, O., Hochel, M., Rodríguez Artacho, M., Delgado-Pastor, L., Salazar, E., & González-Hernández, A. (2012). Auras in mysticism and synaesthesia: A comparison Consciousness and Cognition, 21 (1), 258-268 DOI: 10.1016/j.concog.2011.11.010

23 comentarios

Archivado bajo Magufo, Neurociencia

23 Respuestas a “¿Hay una explicación científica del aura?

  1. Genial. Vi el artículo y lo di por perdido como otra de las mezclas estúpidas de malaciencia y malaprensa, pero no se me llegó a ocurrir que era un caso ideal para el blog falsable.

    Me gusta el camino que está tomando esto. Felicidades.

  2. Da igual que sean artículos sobre ciencia o noticias del Hola, el caso es ponerles títulos que atraigan la atención y el dinerito, aunque sean mentira.

    Ay señor señor.

    • Pero en este caso los periódicos lo único que han hecho es copiar lo que les dijeron desde la Universidad. Para una vez que tienen menos culpa…

      • Ya bueno, pero no deja de ser una forma de atraer clientela. O de “acercarse” a la calle, eso que ahora está tan de moda y que no siempre se hace bien.

  3. Tremendo el PD. Genial el artículo, me lo he pasado bomba (y de nuevo he aprendido unas pocas cosas, como lo de la foto que mide la humedad de los objetos).

  4. Pingback: Paseo Científico / Agujeros negros homicidas y mucho más | SinapSit

  5. Adrián

    Tengo sinestesia grafema-color y puedo confirmar que jamás he visto auras. Al ser algo totalmente automático e involuntario si los sinestésicos pudiéramos hacerlo con personas también funcionaría con fotografías.

    Curiosamente todos somos sinestésicos al nacer. Si no se dividen correctamente ciertas áreas del cerebro al crecer se pueden llegar a mezclar diferentes sentidos, como colores-palabras, colores-sonidos o conceptos-olores. De crío pensaba que todos veían los números, letras y palabras de colores, al ser algo genético pregunté y solo a una rama de mi familia le sucedía lo mismo. Cada uno tiene su invariable código de grafías y colores.

    Mi nombre es rojo y falsable es marrón/azul, ¡además de un grandísimo blog!

  6. Gloria

    Ya veo por qué te encuentro siempre leyendo por todos lados..escalera incluida, con el peligro que ello comporta…Qué buenos posts, Moi! Me encanta tu blog!

  7. Pingback: Recordando a Copérnico y otras noticias de ciencia | SinapSit

  8. Encontrar buenos blogs de ciencia es un verdadero placer, si te apetece una propuesta , que opinas de la Osteopatia? y aunque de esta intuyo la respuesta de la homeopatia?

    • Hola Urko.

      De la osteopatía tengo pensado escribir un post algún día de estos, a ver si sale alguna noticia en la que se hable de ella y así aprovecho. En resumen, es una pseudociencia que no tiene ninguna utilidad demostrada más allá de la que tendría un masaje terapéutico en algunos casos.

      En cuanto a la homeopatía, me parece muy triste ya que es un timo que se basa en el desconocimiento de sus usuarios de los más elementales conceptos químicos. Esto en el mejor de los casos, porque en otros ni siquiera saben en qué consiste la homeopatía. Un poco de información serviría para que la gente ahorrara su dinero, para que la sociedad ahorrara dinero (por ejemplo el Hospital Homeopático en el que la Sra. Esperanza Aguirre invirtió 2 millones de euros de la Comunidad de Madrid) y para evitar que mucha gente llegara tarde al diagnóstico real de su enfermedad.

      Saludos.

  9. Agustin

    La ciencia está a años luz de entender y poder explicar fenómenos de este misterioso universo. No le quitemos crédito, muchos avances han ayudado y han alivianado aspectos importantes en la vida del hombre: Pero hay realidades concretas que pertenecen a planos mas sutiles y la ciencia al lado de ellos es como un inocente e indefenso bebé. Saludos!

  10. Recomiendo leer este libro, dará que pensar.
    unzahoriensierramorena.blogspot.com

  11. No son enfermos. Es una capacidad del cerebro no una enfermedad, Si a la estupidez no la consideramos enfermedad, a tener más conexiones cerebrales, lo cual debería ser positivo al contrario que la estupidez, menos aún.

  12. Pingback: Paseo Científico / Agujeros negros homicidas y mucho más - Tendenzias.com

  13. Pingback: Recordando a Copérnico y otras noticias de ciencia - Tendenzias.com

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s